Assaut Sur La Kommandantur

De l'artillerie, des snipers et des gorilles....

Pour le repas te tracasse pas on s'en occupe, on va se faire un truc à la bonne franquette avec casse croute, un peu de vin et du dessert ( super important le dessert ). Tu préfères le rosé ou le rouge ? ( Si tu dis blanc, je hurle )

Pour les fiches pas de soucis Je te débauche OZZ également. Je l'ai commandé mais il est en train de traverser la manche actuellement.

Ok pas de soucis, bonne soirée.

alors ça a dit quoi cette partie?

Ouaip ! Même question ! Américains j'espère ?

De mon côté, j'ai fait une très grosse partie en 1v1v1 à 1 8000 pts au total, victoire américaine ! (rapport à venir )

Don Lopertuis, born in the USA

Oui c'est intéressant mais au final , rouge ou rosé ? ☺

Hey !
Désolé pour le temps d'attente...Ben en fait nous ne sommes pas allés jusqu'au bout de la partie. Nous nous sommes arrêtés au tour 3 car nous arrivons à la conclusion que le jeu devient...de plus en plus lourd à gérer et de moins en moins fluide, nerveux et donc fun à jouer. D'un commun accord, nous allons donc procéder à quelques réajustements.( terrain, règles, capacités spéciales ).
Je vous balance tout de même quelques clichés bande de vauriens...
" />

" />7
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
PS: Heu pas vraiment fan du nouvel interface, je suis obligé de prévisualiser une à une les photos que je poste et je peux pas les centrer

Sympa les photos, merci

HS : pour centrer les images, essaye avec le "centrage" du texte.

Kieffer a écrit:Désolé pour le temps d'attente...Ben en fait nous ne sommes pas allés jusqu'au bout de la partie. Nous nous sommes arrêtés au tour 3 car nous arrivons à la conclusion que le jeu devient...de plus en plus lourd à gérer et de moins en moins fluide, nerveux et donc fun à jouer.

J'avoue ne pas trop comprendre ce que tu veux dire par là.... En dépit des extensions, le système reste toujours aussi fluide et tactique - on a fait pété une partie à 3 camps avec 1800 points sur table en même pas 4 heures, on est loin du temps d'une grosse partie à WH40k - je ne vois pas ce qui vous gêne : peux-tu préciser ce qui vous gêne tant que cela ? N'est-ce pas dû à un simple manque de pratique ? Ce qui peut expliquer que vous soyez toujours obligés de vous référer aux règles ?

PS: Heu pas vraiment fan du nouvel interface,

HS/Mode on : idem pour moi, on ne peut pas faire de multicitations de façon simple, je suis obligé de repasser par les balises codées... HS/Mode off

Don Lopertuis

slt à tous, je pense que nous nous sommes rendus compte, que plus on se rencontrait pour jouer ensemble et plus on a constaté que l'on trouvait les parties moins fun, trop de point de règles ou de situation portant à débat . Ce qui au final, à notre niveau en tout cas ralenti trop le jeu et perd de fun. Les causes ? peut-être ne maitrisons pas encore assez bien les règles (peu être), où peut être qu'au final nous venons de découvrir qu'en réalité nous serions plus des joueurs de tactics, même si énormément de point de warfare nous plaise. C'est pourquoi nous allons travail sur un mélange de tous ceux qui nous plait d'un côté et de l'autre pour en faire une adaptation (qui nous conviendra, pour avoir plaisir à se poutrer et moins de litige et de lourdeur de certaines règles). Après tout il est dit dans le livre de règle que si une règle ne nous convient pas, de ne pas la jouer, et même que le jeu est avant tout à nous et que l'on en fait ce que l'on veut. Désolé pour les puristes.

Pour kieffer: J'ai testé une nouvelle façon de jouer, je vais en essayer une autre, je te tiens au jus.

Tu joues comme tu veux, personnellement je n'en ai cure. Par contre si tu peux éviter le terme "puriste" qui ne me plaît guère je t'en serai gré.

Que vous n'appréciez pas certains points du jeu, je peux tout à fait le comprendre, c'est une question de goût. Maintenant, ce qui me gêne c'est que vous accusiez le système d'être "lourd" car ce n'est pas vrai : joue à d'autres systèmes de règles, ne serait-ce qu'un Warhammer 40K et tu comprendras ce que "lourd" veut vraiment dire... 

Warfare constitue au contraire un système plutôt léger et fluide pour ce genre de jeu et apparaît même comme un peu trop simple sur certains aspects pour les joueurs les plus habitués aux jeux de figs sur table. Alors certes, ce n'est pas un jeu aussi rapide que Tactics, mais ce n'est pas le but puisqu'ils ne boxent pas dans la même catégorie.

Don Lopertuis

On pourrait penser à une version Arcade du jeu et une version avancée plus détaillée.

Pas de soucis Don, et pour gagner du temps, j'en resterai là. A+

Don Lopertuis a écrit:Tu joues comme tu veux, personnellement je n'en ai cure. Par contre si tu peux éviter le terme "puriste" qui ne me plaît guère je t'en serai gré.

Mouahahaha !!! Mais si ! T'as une capuche, on voit jamais ton visage, tu psalmodies les règles de warfare dans une langue interdite au fond d'une cave humide entouré de tes fidèles sbires en attendant le retour des grands anciens !!! :lol!:Et en plus tu entretiens un trafic international de Premium. Vilain !

Bon, blagues à part, de mon côté j'ai fait un petit test maison en m'affrontant tout seul ( c'est grave docteur ?) en réduisant le terrain d'affrontement, en revenant sur le système de dalles tactics, en utilisant les fiches d'unités de tactics tout en conservant les règles warfare. Déjà, petite parenthèse en passant pour le blackhawk, il faut revoir sa portée de la mort qui tue à deux cases ( franchement ) , je propose d'allonger sa portée à 4 cases. Pour en revenir au sujet qui nous concerne, je m'interroge sur les soft covers et hard covers. Faut-il conserver le système à hits ou appliquer les bonus à la warfare. Idem pour les capacités spéciales, pour le coup par exemple, Rhino est un petit peu perdant dans tactics.Faut-il alors conserver les capacités décrites dans warfare ? Perso, j'ai déjà ma petite idée sur le sujet.